US ಟೆಕ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನಂತರ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿವೆ

ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು, ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ.¹ ಒಳಗೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಇಂದು

ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎಂಟಿಟಿ ಲಿಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವವರು ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಂಟಿಟಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಡುವಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಹದಗೆಟ್ಟಾಗ ಇದು 2018 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.

ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡದ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿವೆ. ಅವರು ಅನಧಿಕೃತ ಕಂಪನಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖನ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ನಾಟಿಂಗ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ನಿಂಗ್ಬೋ ಚೀನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಾವೀನ್ಯತೆ ನೀತಿ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಕಾಂಗ್ ಕಾವೊ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು US ರಫ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ “ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು” ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

“ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅವರು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಗುರುತಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ದಿನ್ಶಾ ಮಿಸ್ತ್ರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಿದ ನಂತರ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯ ಕಛೇರಿಯ ಸಂಶೋಧಕ ಕೆನ್ನೆತ್ ಹುವಾಂಗ್, ಎಂಟಿಟಿ ಲಿಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಚೀನಾದ ಕಂಪನಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವೇ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆಯೇ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನ

ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚೀನೀ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ US ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು “ಕೆಲವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮಿಸ್ತ್ರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಚೀನೀ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ US ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸಲು, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು 2010-22 ವರ್ಷಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಚೀನಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಆಫೀಸ್ (CNIPA) ಸೇರಿದಂತೆ – ವೆಬ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲೇಖನ ಸೂಚ್ಯಂಕ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಡೇಟಾಬೇಸ್.

ಸಂಶೋಧಕರು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು, ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ CNIPA ಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 18 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, 2010 ರಲ್ಲಿ 5,225 ರಿಂದ 2022 ರಲ್ಲಿ 94,441 ಕ್ಕೆ. ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ US ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಆಫೀಸ್‌ನಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು 13 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 452 ರಿಂದ 60 ರಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಶ್ವದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು.

ಲೇಖಕರು ನಂತರ 2010 ರಿಂದ 2022 ರವರೆಗೆ US ಎಂಟಿಟಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡದ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢವಾಗಿಸಲು, ಅವರು ಉದ್ಯಮ, ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಂತಹ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಂಜೂರಾತಿ ಹೊಂದಿರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಂಜೂರಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರು.

ಅನುಮೋದಿತ ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 72.3% ಹೆಚ್ಚು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮಂಜೂರಾತಿ ಹೊಂದಿರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಮೋದಿತ ಕಂಪನಿಗಳು ಚೀನಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜ್ಞಾನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ 33.3% ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚ್ಯಂಕಿತ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು, ಚೀನಾದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆ ಡೇಟಾಬೇಸ್, ಅವರ ಅನುಮೋದಿತವಲ್ಲದ ಗೆಳೆಯರಿಗಿಂತ. ವೆಬ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರು 85.2% ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.

ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೂಡಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಚೀನಾದ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮಿಸ್ತ್ರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಲೇಖಕರು ಎಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ US ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿವೆ. ಈ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ,” ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.

Source link