ಎಎಫ್ಎಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗೆ ಲಾಚಿ ನೀಲ್ ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಾಗಿತ್ತು.
ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭಾಗವೆಂದರೆ “ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತು” ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು.
ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಜಿಯೋಫ್ ಗ್ಲೀಸನ್ ಕ್ಯೂಸಿ, ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿಯ ಉದ್ವಿಗ್ನ ನಾಲ್ಕೂವರೆ ಗಂಟೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು: “ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ.”
ಗ್ಲೀಸನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸದಸ್ಯರು, ಮಾಜಿ AFL ಆಟಗಾರರಾದ ಡ್ಯಾರೆನ್ ಗ್ಯಾಸ್ಪಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್, ಷರತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ಫ್ರೆಮ್ಯಾಂಟಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಫೈನಲ್ನಿಂದ ನೀಲ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಲಯನ್ಸ್ ಇಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನದವರೆಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಅದು ನಾಳೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ?
ಗ್ಲೀಸನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ.
ನೀಲ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಗ್ಲೀಸನ್ “ಅಪ್ರಸ್ತುತ” ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.
ಕಳೆದ ಶನಿವಾರ ರಾತ್ರಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಫೈನಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಥಾರ್ನ್ನ ಜ್ಯಾಕ್ ಗಿನ್ನಿವಾನ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀಲ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
“ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಿಕ್ ಅಥವಾ ದೇಹದ ತಪಾಸಣೆ” ಎಂದು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬ್ರೌನ್ಲೋ ಪದಕ ವಿಜೇತ ಹೇಳಿದರು.
ಗಿನ್ನಿವಾನ್ “ಫ್ರೀ ಕಿಕ್ ಪಡೆಯಲು ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಧುಮುಕಿರಬಹುದು” ಎಂದು ನೀಲ್ ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ವಾದವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಿಲ್ಲ.
“ನಾವು ಶ್ರೀ. ನೀಲ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆಲಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಗ್ಲೀಸನ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”
ಶನಿವಾರದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಫೈನಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಥಾರ್ನ್ನ ಜ್ಯಾಕ್ ಗಿನ್ನಿವಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ಯಾಕ್ಲ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಲಾಚಿ ನೀಲ್ ಅವರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. (ಗೆಟ್ಟಿ ಚಿತ್ರಗಳು/AFL ಫೋಟೋಗಳು: ರಾಬರ್ಟ್ ಸಿಯಾನ್ಫ್ಲಾನ್)
ಗಿನ್ನಿವಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಿದಾಗ ನೀಲ್ ಅವನ ಭುಜ ಮತ್ತು ಎದೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದನು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು “ತೂಗಾಡುವ ತೋಳು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಕೈಯಿಂದ ನೀಡಿದ ಕಠಿಣ ಹೊಡೆತ” ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಈವೆಂಟ್ನ ಏಕೈಕ ವೀಡಿಯೋ ಫೂಟೇಜ್ ರಿಮೋಟ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವರ್ಧಿಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಫ್ರೇಮ್ ದರದಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಅದು ಧಾನ್ಯವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
“ನೀಲ್ನ ಕೈ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನ ತೋಳು ಗಿನ್ನಿವಾನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟು ಇಲ್ಲದಂತಿದೆ” ಎಂದು ಗ್ಲೀಸನ್ ಹೇಳಿದರು.
“ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಆಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಧೈರ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಿಕ್ ಎಂದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
“ಈ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮುಷ್ಕರದಿಂದ ನೀಲ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ.”
“ಅವರು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು”
ಅದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.
ಈಗ, ಗ್ಲೀಸನ್ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ “ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯ”
ಅಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಳಕೆಯು ನೀಲ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧದಿಂದ ದಂಡಕ್ಕೆ ತಗ್ಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆಯೇ?
ಈ ವರ್ಷ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಷರತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು: ಕಾಲಿಂಗ್ವುಡ್ ದಂತಕಥೆ ಮತ್ತು AFL ಆಟಗಳ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಕಾಟ್ ಪೆಂಡಲ್ಬರಿಗೆ ಒಂದು-ಗೇಮ್ ಪೆನಾಲ್ಟಿ.
ಅದು ತನಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀಲ್ ಬಯಸಿದ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ಲೀಸನ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಪೆಂಡಲ್ಬರಿ ಅಸಭ್ಯ ವರ್ತನೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕ ನಡವಳಿಕೆ, ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪರ್ಕ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಮುಷ್ಕರಕ್ಕೆ ನೀಲ್ ಕಾರಣ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆ, ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಸಂಪರ್ಕ ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ವರ್ತನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಗ್ಲೀಸನ್ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದರು: ಪೆಂಡಲ್ಬರಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನೀಲ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದ್ದರು.
ಲಾಚಿ ನೀಲ್ (ಎಡ) ಕಳೆದ ಎರಡು ಧ್ವಜಗಳಿಗೆ ಲಯನ್ಸ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. (ಗೆಟ್ಟಿ ಚಿತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ AFL ಫೋಟೋಗಳು: ರಾಬರ್ಟ್ ಸಿಯಾನ್ಫ್ಲಾನ್)
ನೀಲ್ ಅವರ ದಾಖಲೆಯೂ ಇತ್ತು, ಅವರ ವಕೀಲರು – ಮಾಜಿ AFL ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ – ಪೆಂಡಲ್ಬರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ.
ಮಾರ್ಚ್ ವೇಳೆಗೆ, ಪೆಂಡಲ್ಬರಿ ತನ್ನ 21 ವರ್ಷಗಳ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆಂದೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ಎರಡು ಬ್ರೌನ್ಲೋ ಪದಕಗಳು, ಆರು ಕ್ಲಬ್ ಚಾಂಪಿಯನ್ಶಿಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಚಾಂಪಿಯನ್ಶಿಪ್ಗಳಿಗೆ ಲಯನ್ಸ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ 15 ವರ್ಷಗಳ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೀಲ್ ಹಿಂದೆ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ AFL ಸಲಹೆಗಾರ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವುಡ್ಸ್ QC ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ನೀಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂಟು ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು: ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಎದುರಾಳಿಗಳ ದೇಹಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ.
ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
“ನೀಲ್ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ” ಎಂದು ಗ್ಲೀಸನ್ ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ವರ್ಷ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ AFL ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಇತರ ಒಂಬತ್ತು ಆಟಗಾರರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದು. ನೀಲ್ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು,” ಗ್ಲೀಸನ್ ಹೇಳಿದರು.
“ನೀಲ್ ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ದಾಖಲೆಯು ಒಂದು-ಆಟದ ಅಮಾನತು ಈ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”
AAP









Leave a Reply