ವೆಸ್ಟೆಂಡ್61 | ವೆಸ್ಟೆಂಡ್61 | ಗೆಟ್ಟಿ ಚಿತ್ರಗಳು
ಈ ಲೇಖನದ ಆವೃತ್ತಿಯು CNBC ಯ ಇನ್ಸೈಡ್ ವೆಲ್ತ್ ಸುದ್ದಿಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ. ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು, ನೇರವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಇನ್ಬಾಕ್ಸ್ಗೆ.
ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಕದನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನೂರಾರು ವಿವಾದಿತ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೊದಲ-ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 640 ಟ್ರಸ್ಟ್ ವಿವಾದಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಪತ್ತಿನ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸಹ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಾಗ ಕುಟುಂಬದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಒಂದು ಮಗುವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು.
ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರಯಾನ್, ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮೌರೆರ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಪ್ರೊಫೆಸರ್, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಘರ್ಷಣೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾಕವಿಧಾನ” ಎಂದು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರಳವಾದ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ಪೈಪೋಟಿಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಅಸಮತೋಲನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಅವರು ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ CNBC ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿವೇಚನೆಯಂತಹ ಒಂದು ಮಗುವಿಗೆ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಪೋಷಕರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವೆ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರು.
ಅಧ್ಯಯನವು 2014 ಮತ್ತು 2020 ರ ನಡುವೆ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದ ಸಾವಿರಾರು ಸಿವಿಲ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ರಟ್ಜರ್ಸ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ರೀಡ್ ವೈಸ್ಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಹಾರ್ಟನ್ ಅವರ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ರಿಯಾನ್.
ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗವು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಫಲಾನುಭವಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವರು ಟ್ರಸ್ಟಿಯೂ ಆಗಿದ್ದರು. ಅನೇಕ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು – ರಕ್ತ ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ಮೂಲಕ – ಕೆಲವರು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳಾಗಿರಬಹುದು, ಹಾರ್ಟನ್ ಗಮನಿಸಿದರು.
ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಇದ್ದವು, ಟ್ರಸ್ಟಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.
ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಎಳೆಯುವ ದುಬಾರಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪರಿಹರಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸರಾಸರಿ 481 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ನಡೆಯಿತು.
ಅಧ್ಯಯನವು 74% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಠೆಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ವಿನಂತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ಗಳ ವಿವರವಾದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಇದು ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಫಲಾನುಭವಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಾರ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಹಾರ್ಟನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಹಣಕ್ಕಿಂತ ಭಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಮಾರ್ ಸಹೋದರರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದರು.
2016 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ರೇಮಂಡ್ ಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗನಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಪರ್ಯಂತ ಬಾಡಿಗೆ ರಹಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮಗ ಬಾಡಿಗೆದಾರನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ ಸಹೋದರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು. 2024 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೆಚ್ಚು ವಾದ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಮನೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರೇಮಂಡ್ ಮಾರ್ ಅವರ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹೋದರನ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಪಾಲಿನಿಂದ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಭಾವನೆಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಬ್ಬಾಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹಾರ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು. ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೋತರು. ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮನವಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು 48 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
“ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ನರಕಯಾತನೆ ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ದೋಷಪೂರಿತವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ” ಎಂದು ಹಾರ್ಟನ್ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿದರು.
ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ನಿಖರವಾದ ಶೇಕಡಾವಾರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಲೇಖಕರು ಅನೇಕವು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಪೋಷಕರು ಕಠಿಣ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ಸಾವು ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹಾರ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಯೋಜನೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.”
ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಫಲಾನುಭವಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಷರತ್ತುಗಳಂತಹ ದಾವೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪೋಷಕರು ಅವಲಂಬಿತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಯಾನ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಹೋದ 85% ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ 47% ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ.
“ಡ್ರಾಫ್ಟಿಂಗ್ ಅದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಬದಲು ನಾನು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಯೋಜಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
Leave a Reply