ದೇಶದ ವಲಸೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭರವಸೆಯು, ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ಬೇಗ ಕೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಐದು ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತವು ಮುಂದುವರಿಯುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೋಮವಾರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾರಿಗೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಸುಧಾರಣಾ ವಕೀಲರು ಈ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಆಡಳಿತವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಮಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಆಶಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, 2017 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಮೊದಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀತಿಗಳು ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
ಸುಧಾರಣೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಾವು ಆಶಾವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಈಗ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ – ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಅದರ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು.
ಆಡಳಿತವು ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ – ಮತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ – ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಡಿಫರ್ಡ್ ಆಕ್ಷನ್ (DAPA) ಎಂಬ ನೀತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮಕ್ಕಳಂತೆ ಕರೆತಂದ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಒಬಾಮಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿದರು, ಸುಧಾರಣೆಯ ಗ್ರಿಡ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಎರಡು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ಅದು ಇತರ 25 ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಡಳಿತವು ಉಪಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯಗಳು ವಾದಿಸಿದವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣಾ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತವು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಸೋಮವಾರ, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೆಳಗೆ ಬಂದಿತು – ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ 2-1 ನಿರ್ಧಾರ.
ಸೋಲಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸುಧಾರಣಾ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ “ಉತ್ಸಾಹದ ದೊಡ್ಡ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟರು” ಎಂದು ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಕ್ರೋವ್ ಹೇಳಿದರು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಇದು ಆಡಳಿತದ ಕ್ರಮಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ – ಈ ವರ್ಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
“ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಈಗ ಆರಂಭಿಕ ಗನ್ ಅನ್ನು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕ್ರೋವ್ ಹೇಳಿದರು.
ನಿರ್ಧಾರವು ಸೋಮವಾರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು “ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ” ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಇಲಾಖೆಯು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ಕ್ರೋವ್ ಹೇಳಿದರು.
ನಂತರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ 26 ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ ದಕ್ಷಿಣ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಲಾನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೋಶ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಅವರು ದೂರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು 30 ದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ – ಆದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು 30 ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು: “ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 30-ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ.”
ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸುಮಾರು ಎರಡು ವಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನವರಿ 15 ರವರೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ನಂತರ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರುತ್ತವೆ – ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ.
ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ನವೆಂಬರ್ 20 ರೊಳಗೆ ತನ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20 ರ ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ 30 ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಜನವರಿ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಜನವರಿಯ ತಿರುವಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಮನವಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆಗಲೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತುರ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಆ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸದೆ ಇರಬಹುದು.
ಇದು “ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ” ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರವು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ – ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರದೇಶವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬೂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೀತಿಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದೆ.
“ಅವರು ಅಂತಹ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆತುರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ “ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರೆ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು.”
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೋವ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ನಿಲ್ಲುವ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ದಾಖಲೆರಹಿತ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಾದಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಲಾಭವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿದೆ.
ಈ ವಾರದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನಿಂತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, DAPA ಫಲಾನುಭವಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರತಿ ಚಾಲಕನ ಪರವಾನಗಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಕನಿಷ್ಠ $130.89 ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ತನ್ನ 53 ಪುಟಗಳ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಯಾರೊಲಿನ್ ಕಿಂಗ್ ಆ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವೇಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
“ತಪ್ಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಕಿಂಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ಈ ‘ತ್ವರಿತ’ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘವಾದ ವಿಳಂಬದಿಂದ ಈ ದೋಷವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ.”
Leave a Reply