ನೂರಾರು “ಉಚಿತ” ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ

ಡೈಮಂಡ್ ಆಕ್ಸೆಸ್ (OA) ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಓದಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ನೂರಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಪಾವತಿಸಿದ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಪ್ರಿಂಟ್ ಆಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ¹ಇದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ OA ಡೈಮಂಡ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ 440 ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಓದುಗರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಂತಹ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 2009 ಮತ್ತು 2026 ರ ನಡುವೆ ಇತರ ಪ್ರಕಾಶನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

440 ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, 369 ಗೋಲ್ಡ್ OA ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಂಡಿವೆ, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಲೇಖನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ (APC) ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ; 52 ಹೈಬ್ರಿಡ್ OA ಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ-ಆಧಾರಿತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಓದಲು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು 19 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೇವಾಲ್ ಹಿಂದೆ ಹೋದವು.

ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ APC ಗಳು $8 ರಿಂದ $5,300 ವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ: ಲೇಖಕರು “ವೃತ್ತಿಪರ ಪ್ರಕಾಶಕರು” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ APC ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು OA ವಜ್ರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಸರಿದಿವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ತೋರಿಸಿದೆ.

ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ಹಂಬೋಲ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಲಿಸಾ ಮಥಿಯಾಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಲೇಖಕರು, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು “ಡೈಮಂಡ್ ಬ್ರೇಕ್” ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ – ಡೈಮಂಡ್ OA ನಿಂದ ದೂರ ಸರಿದ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ಪದ – 2009 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ. “ಆದರೆ ಅವರು 202025 ರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಂಭವಿಸುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ.” ಸಂಶೋಧಕರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಏಕೆ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿವೆ?

ಡೈಮಂಡ್ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಚರ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್

OA ಡೈಮಂಡ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಆದರೆ 2010 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಭಾಗಶಃ ವಿವಿಧ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ APC ಗಳು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ. 2021 ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ 29,000 ಸಕ್ರಿಯ ಡೈಮಂಡ್ OA ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು ಇದ್ದವು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ.².

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ OA ಡೈಮಂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ಮೂಲವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಥಿಯಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹಲವಾರು ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ಇದರರ್ಥ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಧ್ಯಯನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ OA ಡೈಮಂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ OA ಡೈಮಂಡ್ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮಾದರಿಯಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಇದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಜ್ರ ಒಡೆಯುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, 88% ರಷ್ಟು ಅದೇ ಪ್ರಕಾಶಕರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದರು, ಅಂದರೆ ಇತರ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮ್ಯಾಥಿಯಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ವಜ್ರದ ಮಾದರಿಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು “ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹಳೆಯವು, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು, ಯುವಜನರನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ಬದಲು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಂತರ ಅವರ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ (57%) ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು “ಮುರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ” ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

“ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಕಥೆಯಂತೆ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ಮಥಿಯಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಈ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಖ್ಯಾತಿಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.”

ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರಕಾಶಕರು ವಜ್ರದ ವಿರಾಮಗಳ ಬಹುಪಾಲು (78%) ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ, “ಶುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿವೃತ್ತ ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸರಾಯ್ ಕಾರ್ಡೊಬಾ ಅವರು ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮಾದರಿಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ “ವಜ್ರಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ” ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಾದರಿಗಳು “ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಜ್ಞಾತ ವಿಧಿ

ಡೈಮಂಡ್ OA ಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿರುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ “ಸಾಪೇಕ್ಷ ಕೊರತೆ” ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು – ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಜ್ರದ OA ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. “ನನಗೆ, ವಜ್ರದ ಮಾದರಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದೆಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮ್ಯಾಥಿಯಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳ “ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು” OA ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಾದ Redalyc ಮತ್ತು SciELO ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಡೈಮಂಡ್ OA ಬೆಂಬಲವು ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ OA ಡೈಮಂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳ ಹೊಸ ಬೆಳೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕಾರ್ಡೋಬಾ ಪ್ರಕಾರ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ OA ವಜ್ರದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು “ಹೆಮ್ಮೆಯ ಮೂಲ”, ಇದು ಪ್ರದೇಶದ ಕಡಿಮೆ ವಜ್ರ ಒಡೆಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು.

Source link