ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ಸರ್ವಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು

ರಾಜಕೀಯ

ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2024 ರಂದು ನ್ಯೂಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಎಪಿ ಫೋಟೋ/ಸ್ಟೀಫನ್ ಸೆನ್

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1 ರಂದು ನಡೆದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಪಕ್ಷದ ಸ್ಲೇಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಆದರೆ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮತದಾನದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅದು ಒಂದೇ, ಪಕ್ಷ-ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ.

ನವೆಂಬರ್ 3 ರ ಮತದಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಂತರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

“ಇದೀಗ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿಯಾನವಾದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಜೆಸ್ಸಿ ಲಿಟಲ್‌ವುಡ್ Boston.com ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. “ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ರಚನೆಯಿಂದಾಗಿ.”

ಅಂಗೀಕಾರವಾದರೆ, ಕೆಲವು ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರುತ್ತದೆ.

ರಾಜ್ಯದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಗಳೆರಡೂ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಈ ಕ್ರಮವು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದಾದ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ.

“ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ,” MassDems ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಟೀವ್ ಕೆರಿಗನ್ Boston.com ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. “ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅದು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂಬ ಜನರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ [and] ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತದಾರರ ಅವಕಾಶಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಂತರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಏನು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ?

ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರು ಆ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ನವೆಂಬರ್ ಚುನಾವಣಾ ಮತಪತ್ರಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಆ ರಚನೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮತಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ. ಪಕ್ಷವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಇದರರ್ಥ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷದ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಬಹುದು – ಮತ್ತು ಪಕ್ಷವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಕಣಕ್ಕಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

“ಇಲ್ಲ” ಮತವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಗದೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.

ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಗವರ್ನರ್ ಮತ್ತು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಎರಡು ಟಿಕೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು.

ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೆರಡೂ ವಿನಂತಿಸಿದರೆ, “ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಅನುಮೋದನೆ ಅಥವಾ ನೇಮಕಾತಿ” ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪಕ್ಷದ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅಣಕು ಮತದಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ. *– ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟ*

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣ

ಮಸಾಚುಸೆಟ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹೇಳಿದೆ.

ಪಕ್ಷದ-ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕವು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶಾಲ ಮತದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿಟಲ್‌ವುಡ್ ಹೇಳಿದರು.

ಅವರು ನಮ್ಮ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಪೈಪೋಟಿ ನಡೆಸಬೇಕಿಲ್ಲ ಎಂದಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮಾತು ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಡಯಾನಾ ಡಿಜೋಗ್ಲಿಯೊ, ಮತದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ “ಎರಡು ದುಷ್ಟರ ನಡುವೆ ಕಡಿಮೆ” ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಎಲ್ಲಾ-ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳು ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತಾಜಾ ಮತಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು DiZoglio Boston.com ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾದಾಗ, ಅವರು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.”

ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಸಣ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 3 ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬೇಕು. ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಿಂತ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ 3 ಪ್ರತಿಶತ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿಟಲ್‌ವುಡ್ ಹೇಳಿದರು.

“ನೀವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರನ್ನು ಕೇವಲ ಎರಡು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಸಣ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ.”

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ MA, ಎರಡು-ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪ್ರೈಮರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮತದಾರರು “ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಉತ್ತಮ-ಹಣಕಾಸು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಗ್ರ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಅವಕಾಶವಿದೆ.

“ಈ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯ ಉಪಕ್ರಮವು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ವಂತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಳಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಾಗ ದೊಡ್ಡ ಹಣದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಆಮ್ಸ್‌ಜಿಒಪಿ ಚೇರ್‌ವಾಲೆ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಡಿಮೆ-ಪ್ರಭಾವದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರನ್ನು ತಲುಪುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕೆರಿಗನ್ ಹೇಳಿದರು.

“ಇದು ಏನು? [system] ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಒಂದು ಟನ್ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೊದಲ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ”ಕೆರಿಗನ್ ಹೇಳಿದರು.

ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಅನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ಕೆರಿಗನ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನವೆಂಬರ್ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ತ್ಯಾಗವು ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಾಭಗಳನ್ನು “ಹೆಚ್ಚು” ಎಂದು ಕೆರಿಗನ್ ಹೇಳಿದರು.

ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ MA ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು, ಶ್ರೀಮಂತ ದಾನಿಗಳು – ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಈಕ್ವಿಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು – ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸುಮಾರು $2.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.

“ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿ ಅಲ್ಲ,” ಕೆರಿಗನ್ ಹೇಳಿದರು. ಏಳು ಮಂದಿ ದಾನಿಗಳು ನಮ್ಮ ಚುನಾವಣೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಣಕಾಸು ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟವು 2026 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $ 2.9 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು 2025 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $ 2.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಡೆದಿದೆ. ಆದರೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ MA 2026 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $ 35,000 ಆದಾಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

“ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಕೆರಿಗನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಮಸಾಚುಸೆಟ್ಸ್ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮಂದಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ – ಮತ್ತು ಅದು ಮತದಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.”