ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ದುರ್ಬಲ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
S&P 500 ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದರ ಕಂಪನಿಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸುಮಾರು $70 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವಿದೆ: ಈಗ ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಸುಮಾರು 92% ಕಟ್ಟಡಗಳು, ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರುಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಭೌತಿಕ — ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯಂತಹ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಾಗದ ವಿಷಯಗಳು.
ಅದು 1975 ರಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರ ಮೌಲ್ಯದ 83% ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ತಜ್ಞರು ಇದನ್ನು “ಆರ್ಥಿಕ ವಿಲೋಮ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪಾಠ ಸರಳವಾಗಿದೆ: 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯು ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ (ಐಪಿ) – ಅದರ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಗಳು.
ಇದು ಭಾರತೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯನ್ನು ಚಿಂತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಜನರು ಕಲಿಯುವ, ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಪೇಟೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಆಟವನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಭಾರತೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು 2020-21ರಲ್ಲಿ 7,405 ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. 2024-25 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯು 37,681 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು, ಅಥವಾ ಆ ವರ್ಷ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 34% ಕ್ಕೆ ಏರಿತು.
ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ: ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಎಂದಿಗೂ ನಿಜವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಅನೇಕರನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ?
ಒಂದು ಕಾರಣ ಭಾರತದಲ್ಲಿದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಚೌಕಟ್ಟು (NIRF)ಇದು ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. NIRF ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಅದು ಸಮಂಜಸವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಚಿತ್ರ ಲೋಪದೋಷವಿದೆ. 50 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು 10 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು.
ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಮೂಲವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಇದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿನ 10 ಪೇಟೆಂಟ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಾಗಿವೆ. ಐಐಟಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ: IIT ಗಳು 60% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೇವಲ 0-2% ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡಿಮೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. 2023 ರಲ್ಲಿ, US ನಲ್ಲಿ 8,000 ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಇದ್ದರು. ಭಾರತ ಒಟ್ಟು 221 ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಭಾರತಕ್ಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಅವುಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಸಣ್ಣ ಎಲ್ಇಡಿ ದೀಪವನ್ನು ಜೋಡಿಸಲಾದ ಛತ್ರಿಯು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪ್ರಮುಖ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಆಟವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವಿದೆ: NIRF ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಗುಣಮಟ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಭಾರತ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಈಗ ಅದು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿರಬಾರದು. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.
ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ
ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿವೆ.
Leave a Reply